15.甲對乙說：若不出賣房屋，則將對乙家人不利。乙在懼怕下與甲訂立房屋買賣契約。請問：甲乙買賣契約的效力如何？
(A)無效
(B)不成立
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(1065), B(118), C(98), D(3987), E(0) #137308

詳解 (共 9 筆)

#254406
民法第92條第一項前段：因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
131
0
#491863
都是得撤銷，只是詐欺不能對抗善意第三人，脅迫不管有沒有善意第三人都可以撤銷，因為詐欺有可歸責事由。

印象中是這樣，如果有錯還請不吝指教。
30
0
#531259
無效是物理的上行為，所以不會有意思表示，撒銷是心理上的，有意思表示才有撤銷
26
0
#2548315

民法 第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

16
0
#767041
民法第87條 第一項
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
14
0
#411694
同1F的疑問： 恐嚇做成的契約..不是無效嗎?? 好像有另一條@@？
5
0
#487734
我也記得是無效~但想不起來哪一條
4
0
#5940705


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#245108


恐嚇做成的契約..不是無效嗎??

 

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6475525
未解鎖
民法 92Ｉ 因被詐欺或被脅迫而為意思表...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
2
0