15. 行政執行法關於拘提、管收之規定,下列敘述何者正確?
(A)義務人經合法通知,無正當理由而不到場,係聲請拘提、管收原因之一
(B)由行政執行官聲請法院裁定
(C)法院受理管收之聲請,應於 5 日內裁定
(D)義務人不服法院裁定者,得於 10 日內提起抗告
統計: A(409), B(492), C(253), D(1742), E(0) #1802471
詳解 (共 10 筆)
經合法通知不到場者:為限居或拘提要件
行政執行處聲請拘提管收
法院對於拘提之申請 法院對於前項聲請,應於五日內裁定 情況急迫 及時裁定
法院對於管收之申請 應即訊問義務人並為裁定。
A
拘提之要件 (人不來才要拘) (17條3項)
>>顯有逃匿之虞 or 經合法通知,無正當理由不到場
管收之要件 (17條6項)
>>顯有履行義務之可能,故不履行
顯有逃匿之虞
就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事
已發現義務人財產不足清償其所負義務,於審酌義務人整體收入 財產狀況及工作能力,認有履行義務之可能,別無其他執行方法,而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告
B 均由行政執行處聲請法院裁定
C 管收是24小時內裁定
拘提才是5日內,情況急迫時應即時裁定
(A)義務人經合法通知,無正當理由而不到場,係聲請拘提、管收原因之一
(B)由行政執行官聲請法院裁定。處
(C)法院受理管收之聲請,應於 5 日內裁定。24小時內;【拘提5日內,情況急迫,應即時裁定】
(D)義務人不服法院裁定者,得於 10 日內提起抗告 .
(A)義務人經合法通知,無正當理由而不到場,係聲請拘提、管收原因之一
顯有逃匿之虞
(B)由行政執行官聲請法院裁定
行政執行分署
(C)法院受理管收之聲請,應於5日內裁定
拘提時起24小時內,裁定管收
管收是,拘提時起24小時內,裁定管收
拘提才是5日內,聲請法院裁定,情況急迫時,法院應即時裁定
V(D)義務人不服法院裁定者,得於 10 日內提起抗告
正確
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=17
行政執行法 第 17 條
(公法上金錢給付義務之財產執行「方法」,限制住居、拘提、暫予留置、管收)
I. 義務人有下列情形之一者,行政執行處得命其提供相當擔保,限期履行,並得限制其住居:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時,對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況,不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知,無正當理由而不到場。
II. 前項義務人有下列情形之一者,不得限制住居:
一、滯欠金額合計未達新臺幣10萬元。但義務人已出境達2次者,不在此限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其繼承所得遺產超過法定應繼分,而未按所得遺產比例繳納者,不在此限。
III. 義務人經行政執行處依第1項規定命其提供相當擔保,限期履行,屆期不履行亦未提供相當擔保,有下列情形之一,而有強制其到場之必要者,行政執行處得聲請法院裁定拘提之 (B):
一、顯有逃匿之虞。 (A)
二、經合法通知,無正當理由而不到場。
IV. 法院對於前項聲請, (拘提) 應於5日內裁定;其情況急迫者,應即時裁定。
(C)
V. 義務人經拘提到場,行政執行官應即訊問其人有無錯誤,並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
VI. 行政執行官訊問義務人後,認有下列各款情形之一,而有管收必要者,行政執行處應自拘提時起24小時內,聲請法院裁定管收之 (B) (C):
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。 (A)
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務,於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力,認有履行義務之可能,別無其他執行方法,而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
VII. 義務人經通知或自行到場,經行政執行官訊問後,認有前項各款情形之一,而有聲請管收必要者,行政執行處得將義務人暫予留置;其訊問及暫予留置時間合計不得逾24小時。
VIII. 拘提、管收之聲請,應向行政執行處所在地之地方法院為之。
IX. 法院受理管收之聲請後,應即訊問義務人並為裁定,必要時得通知行政執行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
X. 行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者,得於10日內提起抗告 (D);其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
XI. 抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定廢棄者,其執行應即停止,並將被拘提或管收人釋放。
XII. 拘提、管收,除本法另有規定外,準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。
哦行政執行處 不是官
拘提、管收都是10日內抗告!