16 下列對「不確定法律概念」的敘述，何者錯誤？
(A)「不確定法律概念」也可稱為一般條款
(B)「不確定法律概念」的形成是要限制法官的裁量空間
(C)誠實信用原則屬於「不確定法律概念」
(D)「不確定法律概念」是為避免法律因無法適應社會變化的立法技術

答案：登入後查看
統計： A(634), B(4791), C(653), D(269), E(2) #153952

詳解 (共 10 筆)

#113445
目的上是要增加行政人員裁量上的空間，或是用以描述意義上較為模糊或不易確定範圍之概念。而其「結果」可能會造成法官裁量上限制，例如不確定法律概念而具有判斷餘地者(例如商標法上「近似」概念)，原則上法官要尊重商標審查人員的判斷，例外僅在審查人員有濫用審查標準的情況下，法官得以介入（就是說有裁量違法或裁量濫用的情形）。

目的和結果的關係不同阿

98
7
#1309542
在不確定法律概念中有一核心領域，應許行政機關有自行決定權，亦即應使行政機關享有「判斷餘地」。 畢竟行政機關為真正行為者，其於具體事件亦較司法機關具備專業性，故應許其於某特定範圍內，得自行做出判斷.

所以是增加行政人員的裁量空間沒錯，只是因為增加行政機關的裁量空間，而相對去限縮的法官的裁量空間.
17
1
#2374217
(B)選項應該改為增加法官的裁量空間簡單...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#772035
目的和結果的關係不同阿？？？
我看不懂如此推論的合理性
「不確定法律概念」明明就是為了「增加法官的裁量空間」
12
0
#2248005
“增加行政人員的裁量空間”不就等於“限制...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#1245304
B-不確定法律概念(增加行政人員的裁量空間)

11
1
#2475608
不確定法律概念可稱為概括條款，或稱為一般...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1185218
3樓 寫錯了吧><  
不確定法律概念,不賦予行政機關決定空間.
出處 法學大意 陳治宇p2-65
9
2
#3709714
「不確定法律概念」的敘述:(A)「不確定...
(共 132 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#113442
請問B的選項錯在哪裡 謝謝
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691749
未解鎖
不確定法律概念 不確定法律...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
0
0