16 下列有關行政命令之敘述，何者正確？
(A)若行政機關獲得法律授權，得於法規命令中為任意規定
(B)就有關細節性、技術性之事項，立法者得授權行政機關訂定法規命令為補充之規定
(C)有關細節性、技術性之事項，非經立法者授權，行政機關不得以行政命令定之
(D)公務員皆具專業知識，故立法者只須表示授權訂定法規命令即可，無庸就內容為詳述

答案：登入後查看
統計： A(211), B(9876), C(803), D(265), E(0) #610668

詳解 (共 10 筆)

#896251
Ｃ滿多地方都有提到的 我舉一個

[大法官釋字443]
若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許

意思就是 那些很瑣碎的事項
行政機關可以自己以命令定之 不需要立法者授權
157
1
#3149116

(A)不可任意規定，仍須符合法律授權目的與相關原理原則。

(C)細節性、技術性之事項依釋字第 443 號，非經立法者授權，亦得以行政命令定之。

若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關以「概括授權之法規命令」(釋字 367)，或逕以「職權命令」定之(釋字 443、479)，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。

(D)立法者仍須就法規命令之授權目的內容範圍授權。

44
0
#1304304
孜孜矻矻～
只要看到法律「授權」就是法規命令
法規命令又分：特定授權＆概括授權

這樣你再看五樓的說明，應該比較清楚
34
0
#1156584

2.釋字367：

（1）特定授權：涉及限制人民自由權利

（2）概括授權：符合立法意旨且將就細節、技術性事項

30
0
#3138851

司法院「釋字第七０五號解釋 不同意見書」有提到「細節性、技術性」這個字眼，不一定只指行政規則。

在過往釋憲中，也有用「細節性、技術性」這個字眼解釋過法規命令。

所以光看到「細節性、技術性」，它可能在講法規命令，也可能在講行政規則。

在分辨法規命令與行政規則上，我建議從兩個角度來看：

一：是否需法律授權。法規命令一定要法律授權。

二：是否直接對外部民眾造成影響。法規命令可以直接影響人民的權利義務，行政規則頂多間接影響。


14
0
#937397
細節，技術性 機關可以行政規則(職權命令)制定之 目的希望提升行政效能。
13
0
#1032921
C其實不用立法機關授權，就如最佳解提到的，但我覺得B好像有些瑕疵；既然是技術性細節性事項為何還寫說要授權，不然應該改法規命令為行政規則才是

13
0
#3295605
(1)如剝奪人民生命或限制身體自由者，必...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2890395
如果細節性、技術性之事項有限制到人民的權...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2271933
細節性及技術性的事項得以立法授權的法規命...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
10
0