16 下列案例中，何者可能違反「一事不二罰」之原則？
(A)汽車駕駛人將汽車停放在公共道路旁「限停 1 小時」之限時停車格達 12 小時，遭交通警察告發 6 次， 並開立 6 張罰單
(B)營業人銷售應納加值型營業稅商品，漏開發票，遭稅捐稽徵機關課處「漏稅罰」以及「行為罰」
(C)電動玩具業者違法深夜營業，遭課處罰鍰及斷水斷電
(D)酒後駕車超標，經移送地方法院檢察署，獲得緩起訴處分。嗣後又遭行政機關就該酒駕行為課處罰鍰

答案：登入後查看
統計： A(11), B(160), C(30), D(31), E(0) #1608290

詳解 (共 3 筆)

#3083156

由於最佳解被鎖了~我再PO一次

大法官釋字503號解釋文

納稅義務人違反作為義務而被處行為罰，僅須其有違反作為義務之行為即應受處罰；而逃漏稅捐之被處漏稅罰者，則須具有處罰法定要件之漏稅事實方得為之。二者處罰目的及處罰要件雖不相同，惟其行為如同時符合行為罰及漏稅罰之處罰要件時，除處罰之性質與種類不同，必須採用不同之處罰方法或手段，以達行政目的所必要者外，不得重複處罰，乃現代民主法治國家之基本原則。是違反作為義務之行為，同時構成漏稅行為之一部或係漏稅行為之方法而處罰種類相同者，如從其一重處罰已足達成行政目的時，即不得再就其他行為併予處罰，始符憲法保障人民權利之意旨。本院釋字第三五六號解釋，應予補充。


32
1
#2678952
釋字503號(民國89年發布)該解釋文補...
(共 361 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4739292

雖然知道這是503號解釋的解釋文，但

還是很好奇如果依照754號解釋所說→

依照構成要件、法規範保護目的、保護法益等觀察

是不是就不違反一行為不二罰的原則？

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1107188
未解鎖
《司法院●大法官釋字No.503》: ...
(共 786 字，隱藏中）
前往觀看
3
0