16 下列關於公共財（public goods）的敘述，何者錯誤？
(A)政府所提供之財貨或勞務即為公共財
(B)純公共財有非敵對性（non-rival）與非排他性（non-excludable）之特性
(C)公共財的市場失靈問題源自於免費搭便車者（free-rider）的出現
(D)民間也可提供公共財

答案：登入後查看
統計： A(3651), B(191), C(636), D(1148), E(0) #682595

詳解 (共 10 筆)

#964221
A許多初學者常常會將公共財與公共部門提供的財貨混為一談。 事實上，即使是政府提供的財貨，也有許多是屬於私有財的性質。 例如過去長久以來由政府專賣的菸酒、政府提供的自來水與電力。
249
0
#972590
(C)是指，公共財之所以會成為市場失靈的因素之一，是因為有「免費搭便車者」；對於公共財，一般企業或私人通常不願意或不可能來提供，並且往往不會節約使用(ex 公廁提供的衛生紙很快就會被抽光，甚至有人直接整筒帶走)。
51
1
#1399406
phpicYIEv
37
1
#966817

有關公共財與私有財的經營和供給，下列敘述何者正確？

(A)民間企業也可以提供公共財　

(B)公營事業的產品一定屬於公共財

(C)只要是具有獨占性質的企業，就要由政府公營　

(D)將自然獨占產業收歸公營，一定可以提高經濟效率     

 (102)高考<經濟學>解答：(A)

 

http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/102/30960_6301_.pdf

29
1
#2850099
民間公共財，例如私人古蹟、既成道路
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#3679224
(A)政府所提供之財貨或勞務即為公共財-...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2546961

請問A要怎麼改

5
2
#4983384

 公共財 (Public Goods) 的特性  

 ◎非敵對性 (non-rivalry)  (=「非競爭性 」=「非擁擠性」=「共享性」) :

 

   以「消費面」的觀點而言，

   該財貨被消費者行使消費時，不會限制 ( 或稱無可避免 )其他消費者對其進行消費。    縱有多人同時使用，仍不減損每一消費者所享之效用。


 ◎非排他性 (non-excludability) :

 

   以「供給面」的觀點而言，

   財貨供給者無法侷限 or 排除特定使用者之使用權利 ( 或縱使這麼做，需耗費過高的成本)，

   一旦供給，即由全體承受其利益or不利益。

-------------------

 ※ 在現實生活中，幾乎沒有完全的非敵對性，以及無法排他性的財貨。      但大略具備這兩種特性的 財貨，稱為公共財。例如空氣、國防、知識等。
 ※ 「公物」≠ 公共財 。      公物 : 通常指多數人共同擁有該物的所有權，較接近無法判斷擁有者的「無主物」≠ 公共財。
 ※  參考資料 : 何謂公共財
4
0
#4652467

請問d有實際例子嗎

1
0
#964033
請問c的意思是什麼?
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4734470
未解鎖
政府所提供的財貨不一定是公共財而公共財民...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
3
0