16 公路路面有凹洞，但未設警告標誌，機車騎士因超速，閃避不及發生意外受傷害。請問公路管理機關是否應負國家賠償責任？
(A)因機車騎士有過失，故管理機關不必賠償該騎士之損害
(B)機車騎士雖有過失，但管理機關仍應對其損害負全部之賠償責任
(C)管理機關應負賠償責任，但應由騎士依其過失比例分擔部分責任
(D)機車騎士應負完全之過失責任，管理機關僅負道義責任

答案：登入後查看
統計： A(21), B(992), C(3220), D(19), E(0) #329466

詳解 (共 9 筆)

#462070


超速 有過失

 

管理機關 沒盡責 有賠償責任

 

兩者都有錯   依比例

90
0
#745253

國賠§3

公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

國賠§5

國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。

民法§217

損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之

32
0
#564441

設置、管理上之欠缺與受害人的行為混合作用，例如道路上有坑洞，而某甲又超速行駛經過該坑洞，導致甲摔倒受傷。在甲向該管機關請求國家賠償時應依民法217條之規定決定行政機關與受害人之責任比例，由國家與受害人甲分擔損失。


節錄自：　http://blog.yam.com/money0816/article/11543012

民法

第 217 條 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之 。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免 或減少損害者，為與有過失。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
15
0
#3208279

(A)因機車騎士有過失，故管理機關不必賠償該騎士之損害(X)
(B)機車騎士雖有過失，但管理機關仍應對其損害負全部之賠償責任(X)
(C)管理機關應負賠償責任，但應由騎士依其過失比例分擔部分責任(O)
(D)機車騎士應負完全之過失責任，管理機關僅負道義責任(X)

國家賠償法 第 3 條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
國家賠償法 第 5 條
國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。
民法 第 217 條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
10
0
#1368696
7F我也這樣覺得
可是剛剛看一下相關的新聞(我沒找到相關判決之類的左證)
以下面這則來看：http://udn.com/news/story/7321/1432419-%E5%A9%A6%E4%BA%BA%E9%A8%8E%E8%BB%8A%E6%91%94%E8%B7%AF%E5%9D%91%E6%B4%9E-%E5%9C%8B%E8%B3%A0131%E8%90%AC
及 http://news.tvbs.com.tw/local/news-649384/
→ 法官判決得標準在於，市府未能否舉證受害人民有過失，否則要負全部責任。
所以，若人民有過失(超車)就必須負擔部分責任

7
0
#291113

考選部的答案為(C)

6
0
#612576
(C)管理機關應負賠償責任，但應由騎士依其過失比例分擔部分責任
6
1
#291995
原本答案為D,修改為C
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#788228
道路算公物嗎？
若算的話，是不是應該依行政法對公物之【無故意過失】責任論，維護之疏漏應有無論故意過失皆得賠償，而不是照比例？
1
7