16 甲將其 A 腳踏車借給乙騎乘，詎料乙竟以自己名義將 A 腳踏車賣給丙， 並以移轉所有權之意思將 A 腳踏車交付於善意無重大過失之丙。下列敘述 何者正確？
(A)乙無權處分，丙善意取得 A 腳踏車之所有權
(B)乙無權代理，丙時效取得 A 腳踏車之所有權
(C)甲 2 年內得向丙請求回復 A 腳踏車之所有權
(D)丙自交付時起 2 年後取得 A 腳踏車之所有權

答案：登入後查看
統計： A(1823), B(60), C(111), D(11), E(0) #2333504

詳解 (共 6 筆)

#4180882
民法949占有物如係盜贓、遺失物或其他非...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4069545

保護善意第三人制度的公平性，實際上是立法者衡酌整體社會狀況，所做成的價值取捨。

民法

第118條第1項

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

第 948 條

以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

第 761 條

動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。

第 801 條

動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。

11
0
#4035984
1. 甲有脚踏車A，借乙-->甲是...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4626569

甲將其所有之電腦寄放於乙處；乙未得甲之同意，即以甲之名義將該電腦出賣並移轉所有權給丙。下列有關甲、乙與丙間法律關係之敘述，何者正確？ 
A若丙為善意，丙亦無善意取得之適用(V) 
B若丙為善意，丙得善意取得該電腦 
C若甲同意乙之行為，丙得善意取得該電腦 
D若甲不同意乙之行為，丙得善意取得該電腦

5
0
#4033341
保護善意第三人制度的公平性，實際上是立法...
(共 713 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#4069698

請問有人可以解釋有無949的適用嗎？

1
0