16 甲撰寫一部科幻小說,下列敘述,何者錯誤?
(A)甲於完成小說時享有著作權
(B)甲非專屬授權乙利用,嗣後得於相同時間、區域內再非專屬授權丙
(C)甲專屬授權乙利用,於相同時間、區域內,甲基於權利人身分仍得於其網頁上提供該小說給民眾下載
(D)乙將該小說改寫成劇本,丙如欲將劇本拍成電影,應徵得甲、乙之同意
答案:登入後查看
統計: A(271), B(1575), C(8791), D(674), E(0) #1023296
統計: A(271), B(1575), C(8791), D(674), E(0) #1023296
詳解 (共 10 筆)
#1223355
我來解說為何(B)正確
Q:何謂「專屬授權」?與「非專屬授權」有何不同? A:說明如下:
1. 「專屬授權」意指學生將著作財產權的部分權利(部分權利得視授權書內
容定義)獨家授權給學校,以後學生無法再對其學位論文著作進行該權
利的主張,此授權方法對於未來著作之推廣容易產生壟斷。
2. 「非專屬授權」意指學生將著作財產權的部分權利非獨家授權學校,學生
未來仍可主張其所授權之權利,不受授權與否影響。
449
2
#2937166
專屬授權簡單來說就是
我只把這個東西(假設是專利)「專屬授權」給你。
其實這就已經視同我不要這個專利了,我把它賣掉,但我只給你用。
不過在賣掉的同時,我也喪失了自己的專利權,所以我無法再主張「這個專利是我的!」再轉售或是供他人使用。
如果是用「非專屬授權」的方式賣掉,完蛋了,那就是任何人都能使用。這會造成專利的價格大崩盤,因為每個人都能用啊。
82
0
#1390904
D選項怪怪的,題目沒有說乙取得甲之授權就改編,那麼是改編成劇本沒經過甲的同意,也不違反甲的著作權嗎?如果乙沒有徵求甲的同意進行的改編,丙要拍電影還有必要徵求乙的同意?
27
2
#1259367
(A)第10條
(B)(C)第37條
26
0
#1392843
6樓很細心耶!我猜那應該只是出題的bug,出題老師應該也沒注意到。
18
1
#1394472
如果乙有徵得甲之同意 丙不就只需徵得乙之同意即可嗎?
12
2
#1325064
感謝
8
1