16 甲明知身無分文，但仍進到餐廳點餐，食畢。下列敘述何者正確？
(A)甲的行為不構成詐欺罪，因為其並未積極告知餐廳其有付款能力
(B)甲的行為不構成詐欺罪，因為其僅為民事債務不履行的事件而已
(C)甲的行為構成詐欺罪，因為其係以不作為的方式實施詐術，使餐廳誤以為其有付款能力
(D)甲的行為構成詐欺罪，因為甲的點餐行為，使餐廳誤以為其有付款能力

答案：登入後查看
統計： A(15), B(68), C(74), D(220), E(0) #1651883

詳解 (共 5 筆)

#2783546
刑法第339條第一項客觀構成要件1.行為...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#4086460
行為人施用之詐術，包含積極的作為與消極的...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5088172
刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#5100975
點餐行為=我匯付款的默示，仍屬於詐欺，而...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#2741788
所為施行詐術指行為人（甲）傳遞一個與真實...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
0
0