16 依警械使用條例之規定，下列有關使用警械之敘述，何者錯誤？
(A)使用警械時，如情況急迫無須出示身分證件
(B)教唆駕駛人衝撞員警之乘客，屬本條例第 11 條所稱之第三人
(C)合法使用警械致歹徒死亡，無須賠償之
(D)使用警棍指揮後，無須將經過情形，即時報告該管長官

內政部令

一、 警械使用條例第十一條第一項規定「警察人員依本條例規定使用警

械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療

費、慰撫金、補償金或喪葬費。」參據警械使用條例之立法意旨及支付賠

（補）償費用之精神，本條規定之「第三人」，須為警察人員合法使用警

械對象以外之人，亦即無辜之善意第三人。如路過之民眾、遭歹徒挾持之

人等；又，同車之人，如係單純之駕駛與乘客關係，即雙方並無意思聯

絡，則駕駛人衝撞員警，導致員警開槍，並致所搭載之乘客受有槍傷，該

乘客仍可謂之無辜善意第三人，惟如駕駛人與乘客為共犯關係，具有拒

捕、脫逃之犯意聯絡，甚至乘客教唆駕駛人衝撞員警等情，則難謂該乘客

為本條所稱之第三人。

(A)使用警械時，如情況急迫無須出示身分證件

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=1

警械使用條例 第 1 條

I. 警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。

II. 警察人員依本條例使用警械時，須依規定穿著制服，或出示足資識別之警徽或身分證件。但情況急迫時，不在此限。

(A) 

III. 第1項警械之種類及規格，由行政院定之。

(B)教唆駕駛人衝撞員警之乘客，屬本條例第11條所稱之第三人

不正確，「教唆駕駛人衝撞員警之乘客」為使用警械之「相對人」，「不是」「第三人」。

https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg017091/ch02/type2/gov10/num1/Eg.htm

內政部令

中華民國100年5月18日

台內警字第1000890243號

一、警械使用條例第十一條第一項規定「警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。」參據警械使用條例之立法意旨及支付賠（補）償費用之精神，本條規定之「第三人」，須為警察人員合法使用警械對象以外之人，亦即無辜之善意第三人。如路過之民眾、遭歹徒挾持之人等；又，同車之人，如係單純之駕駛與乘客關係，即雙方並無意思聯絡，則駕駛人衝撞員警，導致員警開槍，並致所搭載之乘客受有槍傷，該乘客仍可謂之無辜善意第三人，惟如駕駛人與乘客為共犯關係，具有拒捕、脫逃之犯意聯絡，甚至乘客教唆駕駛人衝撞員警等情，則難謂該乘客為本條所稱之第三人。

二、本解釋令自即日生效。

部長   江宜樺

(C)合法使用警械致歹徒死亡，無須賠償之

正確

依本條例規定，合法使用警械，過失、重大過失、故意，造成第三人死亡、受傷、財物損失，各該級政府應僅賠第三人，不包含歹徒（相對人）

違反本條例使用警械，過失、重大過失，造成（相對人、第三人）死亡、受傷、財物損失，各該級政府應賠受害人（包含相對人、第三人），但「故意」各該級政府得向其求償。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=11

警械使用條例 第 11 條

I. 警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。

II. 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。

III. 前2項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。

(D)使用警棍指揮後，無須將經過情形，即時報告該管長官

正確

得警棍制止、得使用警刀或槍械、得使用警銬、得併使用其他經核定器械，均應事後即時，將經過情形，報告該管長官。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=10

警械使用條例 第 10 條

警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。