阿摩線上測驗
16 關於法明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)法規內運用不確定法律概念或概括條款，一概違反明確性原則
(B)法律雖以抽象概念表示，不論其為不確定法律概念或概括條款，均須無違明確性之要求
(C)對人民權益影響越大者，授權之明確程度應越高
(D)法律文義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認者，即不違明確性原則
答案：登入後查看
統計： A(4236), B(825), C(249), D(246), E(0) #2592965
統計： A(4236), B(825), C(249), D(246), E(0) #2592965
詳解 (共 7 筆)
Ray Wang
#5255459
司法院釋字432 號解釋文,節錄
對於懲戒處分之構成要件，法律雖以抽象概念表示，不論其為不確定概念或概括條款，均須無違明確性之要求。法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。
53
0
萬晉宏
#5623314
(A)選項錯在一概，並非全部都違反明確性原則，由於法條有限，現象無窮，不確定法律概念是被允許的，可先經由法律解釋，若解釋不足再經補充，若補充不足則修改，若修改不足則刪除，刪除後再重新制定法律，此乃法律的產生與消滅之循環，目的使法律內容更明確完整
49
0
Hiney
#7097365
【釋字第432號】
法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。
ㅤㅤ
【釋字第545號】
法律就前揭違法或不正當行為無從鉅細靡遺悉加規定，因以不確定法律概念予以規範，惟其涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷，最後可由司法審查予以確認，則與法律明確性原則尚無不合，於憲法保障人民權利之意旨亦無牴觸。
ㅤㅤ
【釋字第636號】
若涉及嚴重拘束人民身體自由而與刑罰無異之法律規定，其法定要件是否符合法律明確性原則，自應受較為嚴格之審查。
ㅤㅤ
【釋字第690號】
強制隔離雖拘束人身自由於一定處所，因其乃以保護人民生命安全與身體健康為目的，與刑事處罰之本質不同，且事涉醫療及公共衛生專業，其明確性之審查自得採一般之標準，毋須如刑事處罰拘束人民身體自由之採嚴格審查標準。
ㅤㅤ
【綜上】
法律明確性之要求係指一般受規範者可理解、可預見、可司法審查，且所涉人民基本權越重大，對法律明確性之要求越嚴格。
ㅤㅤ
(A) 法規內運用不確定法律概念或概括條款，一概違反明確性原則
(B) 法律雖以抽象概念表示，不論其為不確定法律概念或概括條款，均須無違明確性之要求：正確
立法者得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。
(C) 對人民權益影響越大者，授權之明確程度應越高：正確
(D) 法律文義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認者，即不違明確性原則：正確
0
0
