16 依憲法規定及司法院釋字第 391 號解釋，關於預算案之審查，下列何者錯誤？
(A) 審議方式不得比照法律案作逐條逐句之增刪修改
(B) 立法院不得為增加支出之提議
(C) 立法院得更動科目
(D) 行政院應於會計年度開始三個月前將預算案提交立法院

答案：登入後查看
統計： A(183), B(74), C(1471), D(65), E(1) #174298

詳解 (共 8 筆)

#172160
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
40
0
#2610801

立法院審理預算案：

只能合理刪減

不能增加支出

不能逐條逐句增刪

不能在款項節目間移動

不能更改科目

28
0
#420384
(1) 決議後行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度預算案提出於立法院 (2) 行政院於會計年度結束後四個月內，應提出決算於監察院
15
0
#252891
四個月是預算法
7
3
#1657413

得為合理之刪減

 

4
2
#3083684
依憲法規定及司法院釋字第 391 號解釋...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#811072
所以預算數額的增減是可以的嗎??
1
1
#252755
d不是四個月嗎?

1
1