16. 下列四圖，何者最接近「老河兵」對「河中石獸」移動原因的分析？缺

(A)

(B)

(C)

(D)

清朝紀昀的【河中石獸】出自他的【閱微草堂筆記】一書，其原文為：

    滄州南，一寺臨河干，山門圮於河，二石獸並沈焉。閱十餘歲，僧募金重修，求石獸於水中，竟不可得。以為順流下矣。棹數小舟，曳鐵鈀，尋十餘里，無跡。一講學家設帳寺中，聞之笑曰：“爾輩不能究物理，是非木秭，豈能為暴漲攜之去？乃石性堅重，沙性鬆浮，湮於沙上，漸沈漸深耳。沿河求之，不亦傎乎？”眾服為確論。一老河兵聞之，又笑曰：「 凡河中失石，當求之於上流 。蓋石性堅重，沙性鬆浮，水不能衝石，其反激之力，必於石下迎水處齧沙為坎穴，漸激漸深 ，至石之半 ，石必倒擲坎穴中 。如是再齧，石又再轉，轉轉不已，遂反溯流逆上矣。求之下流固傎；求之地中，不更傎乎？」如其言，果得於數里外。然則天下之事，但知其一，不知其二者多矣！可據理臆斷歟？

    全文翻譯：

    在滄州之南，一座臨河而建的山門傾倒了，而二尊石獸便沉入河中。經過了十多年，寺裡的和尚募款重建山門，在河中尋找石獸，竟然找不到。他們以為石獸被水沖走，便划著小舟，拖著鐵耙，向下游找了十餘里，卻沒找到。一名講學的人，認為石頭不比木塊，不會被暴漲的河水沖走。因石頭重而沙鬆軟，石頭應該會越沉越深，大家都認為很有道理。但是有一名老河兵卻不以為然，老兵說要到上游找石頭，因為水沖不走石，激濺的水流沖走石頭附近的沙，形成小穴，等到穴越來越深，石頭便向著沙穴傾倒，如此反覆循環，石獸就逆流向上了，往下游找愚昧，在原地找不也愚昧嗎。果然如老兵所說的，在上游的數里處找到了。遇到事情時只知道從一個方向去推想，卻不知道還有其他可行之道，天底下這類的事情太多了，我們怎麼可以固執著自以為是的道理去對事情妄自斷論呢？

    這篇文章的的故事要旨是在闡述：遇事當留神，不宜單憑自己認為理所當然的想法去判斷事物，應該借重經驗為主要依據，就像石獸沉入水底後的位置，十多年後該在何處的道理一樣。

    終究還是老河兵的經驗判斷比較正確，而遵循他的意見終於順利的尋得石獸；而解決了老和尚苦尋「水中石獸」的難題了。

資料from奇摩知識家

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610070204433

要往上游找，那為何不是B?