17 下列關於畢固稅（Pigouvian Tax）的敘述，何者錯誤？
(A)以畢固稅矯正外部成本，必須訂定正確的稅率才能達到效率
(B)最適的畢固稅稅額應剛好等於污染者在效率產出水準下所產生之邊際外部成本
(C)政府對污染者所課徵之畢固稅稅收，應用來補償受害者，對效率的增進較有助益
(D)畢固稅可能無法給予污染者適當的誘因去尋求較佳的污染防治技術，以降低每單位產出的污染排放量

答案：登入後查看
統計： A(22), B(19), C(242), D(153), E(0) #524665

詳解 (共 10 筆)

#932030
假設政府課徵t的稅額可以達到社會最適量,拿來受害者補貼不會再更有效率(己經最適效率了)
假設政府課徵t的稅額(假設100元)不可以達到最適量,而將所課徵來的稅額(100元)補償受害者,仍然會有損失=執行政策的成本
17
2
#977885
依據rosen版本
C錯誤的原因是，補貼受害者會過度使用。比如你是釣客，知道在被汙染的河川釣魚會有污染廠商補助，你就更會來這釣魚，也就是道德危險。
13
3
#4096738
因為課皮古稅可以矯正外部性，達到效率產出...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1199535
為什麼這不算雙重紅利的一種？
2
0
#980184
不是指對廠商補貼,會有道德危險嗎?
課稅己矯正外部性影響的效率,己能達到效率 
 
2
0
#792973
為什麼沒辦法給誘因去尋求防治技術? 書上不都說可以嗎? 不懂... ><
1
0
#871984
請問C錯在?
0
0
#906897
選項是說用來補償受害者吧?@@
0
0
#905625
對污染者給予補貼不符效率，違反使用者付費
0
0
#900771
 外部成本內部化  c是無效率的,政府白忙一場 

0
0