17 公園揭示「禁止攀折花木」之禁令，竹林雖非花木，解釋上應在禁止攀折之列。此項解釋方法屬於下列何者？
(A)歷史解釋
(B)限縮解釋
(C)當然解釋
(D)文義解釋

答案：登入後查看
統計： A(42), B(538), C(4802), D(669), E(0) #925922

詳解 (共 8 筆)

#1195023
一、當然解釋:
1. 舉重以明輕: 毀損罪不罰過失犯，則因過失致有毀損之危險可能者更不應罰。
2. 舉重以明重: 例如圖書館禁止"衣冠不整"入內，當然包括"赤身裸體"者；公園內禁止攀折花木，當然包括禁止砍伐花木。

法律解釋的方法可分為文義解釋及論理解釋。
論理解釋又包含擴張解釋、限縮解釋、當然解釋、反面解釋、補正解釋、歷史解釋、比較法解釋、目的解釋、體系解釋及合憲性解釋。
137
1
#1295243
法律解釋=>
一、文義解釋：又可稱做立法解釋，例如：本法所稱人民為中華民國戶籍之人民（我隨便說的，類似這種幹話）贅述了
二、論理解釋
１、「擴張解釋」＝＞例如國家的領域（包含領空領土領海）
２、「限縮解釋」＝＞法律概略性規範、以限縮來細縮範圍規定、例如猥褻的限縮解釋
３、「反對解釋」＝＞反面來說
４、「當然解釋」＝＞舉輕以明重（說不能摸你還掐）、舉重以明輕（說能掐當然能摸）
71
1
#1330382
舉重以明輕   (以大例小)

舉輕以明重   (以小例大)
19
0
#1195581
當然解釋：
舉重以明輕
舉輕以明重
13
0
#3025358

無法理解為何是當然解釋

輕的都不行，重的當然不行

重的都可以，輕的當然可以

花木和竹林哪個重哪個輕？

感覺國考考題在"當然解釋"和"類推"這一塊

自已也搞的很模糊


13
-1
#1192108

.規定「禁止釣魚」，解釋上使其包括「禁止電魚」，係採"論理解釋"

.吸食鴉片與吞食鴉片,是用"體系解釋"

.這裡用"當然解釋"

有大大可以解惑這三者到底甚麼時候用???

11
0
#2480601
同意樓上，不覺得有輕重之別。
10
0
#3313424

這根本不是當然解釋吧！ 這是類推 

花木竹林又不是同一個目標物

且手法都是折是要怎麼當然啦 腦殘出題

1
5

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3125487
未解鎖
答案必為（C），可參考本人自制筆記

(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
10
0