24 關於自然人的權利能力，下列敘述何者錯誤？
(A)始於出生，終於死亡
(B)胎兒亦無條件地享有權利能力
(C)得享受權利、負擔義務的能力
(D)外國自然人依法律規定亦有權利能力

答案：登入後查看
統計： A(80), B(5348), C(232), D(965), E(0) #925929

詳解 (共 10 筆)

#1138782
權利能力係指在法律上享有權利，並負擔義務之能力。民法第6條：「人之權利能力始於出生終於死亡。」其例外乃指民法第7條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」未死產之胎兒，主要係對未出生者之保護，但其只享有權利，並不負擔義務。
129
0
#1151813
胎兒因尚未出生，本不具有權利能力，無從享受權利、負擔義務。惟應屬胎兒享有之利益，如待其出生始能享有，又恐保護不週（如胎兒之繼承權：民法第一千一百六十六條），故民法第七條特別規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
24
0
#1258495
按民法第六條規定：「人之權利能力始於出生終於死亡。」胎兒因尚未出生，本不具有權利能力，無從享受權利、負擔義務。惟應屬胎兒享有之利益，如待其出生始能享有，又恐保護不週（如胎兒之繼承權：民法第一千一百六十六條），故民法第七條特別規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」以保障胎兒之權利，使胎兒亦能享受權利，但胎兒若將來死產，則為其預留之權利即歸消滅。另此項保護胎兒權利之規定，於胎兒不利時，如令胎兒承擔義務時，則不適用之。　來源：聯晟法網
23
1
#1140868
民法總則施行法 #2
外國人於法令限制內，有權利能力。

所以 (D) 是對的喔
19
0
#1383901
胎兒已將來非死產為限，故不是亦無條件的擁...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#3025389

B選應該就是要考樓上的概念了。

D選有寫"依法律"，都依法了，錯的可能性不大。比如外國人在台灣"依法可享退稅之權利"。

C選指的是自然人，法律本來就是在規定人民的權利義務來著的。但胎兒比較特別，其規定是為了不讓胎兒才落地就註定替父母揹債一生，故只享受權利哦(可繼承財產，但不繼承負債)

13
0
#2762906

我自己是這樣認為的

胎兒已將來"非死產者"為限

所以不是無條件

12
0
#1215284
回7F
不用喔胎兒只有享受權利
8
1
#2758098
與樓上一樣疑問，有人能幫回答嗎？民法第7...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1158507
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」未死產之胎兒，主要係對未出生者之保護
7
0