阿摩線上測驗
17 司法院設有大法官負責釋憲，為避免濫用司法資源，其聲請資格有一套規定。依據相關法律之規定，下列關於聲請大法官釋憲的敘述，何者最正確？
(A)地方機關若要聲請釋憲，必須透過中央機關才能提起
(B)法官在審理案件，對其適用之法律確信有違憲疑義時，可聲請釋憲
(C)總統若遇到攸關國家安全事項，也能聲請大法官釋憲
(D)立法委員若要聲請釋憲，只要 15 人以上就可以聲請
答案：登入後查看
統計： A(234), B(8678), C(537), D(799), E(0) #1328545
統計： A(234), B(8678), C(537), D(799), E(0) #1328545
詳解 (共 10 筆)
布蕾
#1390259
司法院大法官審理案件法
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
| 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。 |
338
7
Taotieh
#3376679
法規名稱：憲法訴訟法
修正日期：民國 108 年 01 月 04 日
第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
92
3
2018運佐已上榜
#2797731
補充 D選項的15人是法律增修案喔 立法委員15人以上連屬可提
81
3
Yu Flower
#2208508
總統可以聲請釋憲
我在估狗找到釋字四二0號看到
協同意見書
一、本件聲請人為總統而非總統府秘書長
總統於其行使職權、適用憲法發生疑義時，應得依法聲請
司法院大法官解釋憲法
雖然我不是找法條什麼的，如果有誤請高手指正
39
10
米花
#2317594
下面例題的A選項是表示總統聲請釋憲的意思嗎
想請問總統可以聲請釋憲的話
那麼本題(C)選項總統若遇到攸關國家安全事項，也能聲請大法官釋憲
錯在哪，有人可以幫忙解惑嗎~~感謝!
【B】60.下列何者不得向司法院大法官聲請釋憲？
(A)中華民國總統任命司法院大法官之程序有疑義
(B)總統府秘書長對於總統府預算的執行有疑義
(C)高雄市議會
(D)雲林縣
34
4
luchbox_21
#2269663
釋字541
本件聲請人為總統而非總統府秘書長
總統依司法院大法官審理案件法規定行使其聲請釋憲權，本席以為亦應作如是觀。而為免仍有凌越總統職權行使專屬性之疑慮，本件聲請函謂「案經呈奉總統核示送請司法院大法官解釋。茲遵示代函請惠予解釋」云云，亦可解為總統府秘書長係轉達總統聲請之意旨，應認係總統行使職權發生憲法疑義所為之聲請。是以本號解釋理由書第一段謂「本件聲請人係總統而非總統府秘書長」，究係本於上述何者而認本件係總統聲請，當委諸學說與實務形成共識。然正本清源之道，仍係有關機關今後為是類釋憲案件之聲請時，明確遵循司法院大法官審理案件法規定之程序為之，此不僅可免除程序上不必要之爭議，且可於無損其尊嚴下，建立守法崇法之最佳典範。
我覺得他的意思是總統不能聲請釋憲,只是秘書長代為聲請->應解成中央或地方機關
我這樣說不知道對不對
20
3
