17 廠商因變造投標相關文件參與政府採購，而遭採購機關通知將其刊登政府採購公報。下列何者正 確？
(A)通知刊登行為係行政罰
(B)通知刊登行為係警告性質
(C)通知刊登行為適用 5 年時效
(D)通知刊登行為適用 10 年時效

答案：登入後查看
統計： A(855), B(212), C(155), D(46), E(0) #2790438

詳解 (共 7 筆)

#5296666

最高行政法院 101 年度 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議

機關因廠商有政府採購法第 101  條第 1  項各款情形，依同法第 102條第 3  項規定刊登政府採購公報，即生同法第 103  條第 1  項所示於一定期間內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之停權效果，為不利之處分。其中第 3  款、第 7  款至第 12 款事由，縱屬違反契約義務之行為，既與公法上不利處分相連結，即被賦予公法上之意涵，如同其中第1 款、第 2  款、第 4  款至第 6  款為參與政府採購程序施用不正當手段，及其中第 14 款為違反禁止歧視之原則一般，均係違反行政法上義務之行為，予以不利處分，具有裁罰性，自屬行政罰，應適用行政罰法第27  條第 1  項所定 3  年裁處權時效。其餘第 13 款事由，乃因特定事實予以管制之考量，無違反義務之行為，其不利處分並無裁罰性，應類推適用行政罰裁處之 3  年時效期間。

題示：廠商因變造投標相關文件參與政府採購，而遭採購機關通知將其刊登政府採購公報。

→政府採購法第101條1項4款→屬行政罰

62
1
#5651394
行政罰裁處時效3年
強制執行時效5年
公法上請求權時效: (1)機關對人民為5年 (2)人民對機關為10年
30
0
#5577769
行政罰法第 2 條
本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：
一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。
二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。
三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。
四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。
17
0
#5186545


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5166434
刊登廠商變造情事，係行政罰中其他種類行政...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5166095
最高行政法院101年度6月份第1次庭長法...
(共 1723 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5174168


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
3
0