17 律師甲就其辯護之案件，教唆該案重要關係證人乙於出庭時作偽證，乙雖同意，但於法庭具結後， 卻不敢為虛偽陳述。下列何者正確？
(A)甲、乙均不構成犯罪
(B)乙依偽證罪未遂犯處罰，甲不構成犯罪
(C)乙不構成犯罪，甲依偽證罪未遂教唆犯處罰
(D)乙依偽證罪未遂犯處罰，甲依偽證罪未遂教唆犯處罰

答案：登入後查看
統計： A(3552), B(85), C(582), D(151), E(0) #2796693

詳解 (共 5 筆)

#5372254

依照限制從屬形式，共犯成立以正犯行為的存在為必要

若是正犯已著手且行為具備構成要件見該當、違法性、罪責

那麼共犯就會成立 要一起受罰

 

若有錯誤請告知


49
2
#5412901
共犯之成立係以正犯行為之存在為必要，既然乙並無虛偽陳述，就沒有偽證罪之適用，甲就沒有教唆犯之適用了。
29
0
#5440380
只有一個重點本條並無未遂犯之處罰所以有未...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5192693
共犯之成立係以正犯行為之存在為必要，乙雖...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5315817
這一題好像是某年5等法學考題
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
4
6

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#3972883
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#4969145
未解鎖
共犯的從屬性採取「從屬正犯不法」的限制從...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#6721659
未解鎖
17.               ...

(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
6
0