17 甲並未授予乙代理權，但在明知乙表示其為甲之代理人而與丙訂定契約時，卻不為任何反對之表示。下列敘述， 何者正確？
(A) 丙如因過失而不知乙無代理權，仍得主張甲應負授權人之責任
(B) 丙如為善意且無過失，甲得對其主張不負授權人責任
(C) 丙如明知乙無代理權，仍得催告甲確答是否承認
(D) 丙如明知乙無代理權，於甲未承認前，仍得撤回

答案：登入後查看
統計： A(371), B(51), C(533), D(146), E(0) #1386057

詳解 (共 7 筆)

#1440447

第 169 條

 

由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。（係屬表見代理）

適用民法第 169 條關於表見代理之規定：意定代理

第 170 條

 

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。（物權行為或債權行為皆效力未定）(不以無權代理人之故意過失為必要)(代理人不得代理為不法行為與事實行為)

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

第 171 條

 

無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
71
0
#1495432
第 171 條 無代理權人所為之法律行為...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1495441
表見代理的相對人明知其無代理權.所以沒有...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#4273226

A選項應改成非過失而不知，過失而不知屬於可得而知

5
0
#4140121
A+1，感覺問題出在因過失
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4484117
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反
對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或
可得而知者，不在此限。
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不
生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，
如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為
法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
2
0
#3456757
請問為什麼不能選A呢？
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5136275
未解鎖
第169條：由自己之行為表示以代理權授...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
3
0