17.商事法與民法就同一事項均有規定時，應如何適用？
(A)商事法優先適用
(B)民法優先適用
(C)兩者同時適用
(D)兩者皆不適用

答案：登入後查看
統計： A(5163), B(401), C(135), D(17), E(0) #193825

詳解 (共 5 筆)

#2600339
商事法為例外法，例外法優先民法
54
0
#3916224
特別法優於普通法
18
0
#2992618

母法與子法區別的實益，在於效力上的相互影響上。因子法係源自母法而生，二者具有淵源關係，故母法如有修正或廢止，子法亦需隨同修正或廢止，反之，倘若子法有修正或廢止，母法並不因此受到影響，反而子法應注意是否有牴觸矛盾情事。此外，母法與子法的關係並非如同特別法與普通法間具有優先適用的關係，亦非如同例外法與原則法間具有排斥適用的關係，因母法通常先於子法制定，內容較為原則性、基本性及一般性，而子法內容則較為具體性、細節性及個別性，故二者不僅同時適用，且具補充適用的關係。


所以應該是:是母法通常先於子法制定

13
0
#4267658

17.商事法與民法就同一事項均有規定時，應如何適用？
(A)商事法優先適用 (B)民法優先適用
(C)兩者同時適用
(D)兩者皆不適用 

普通法與特別法 -以(人、事、時、地)為區分標準

商事法與普通法之關係，商事法為特別法；民法為普通法。

普通法與特別法之關係，必須兩種法律就同一事項均有規定並且規定內容不同，始有比較普通法與特別法之必要。

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

8
0
#2948304
子法優先於母法
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
7
2