1712.小偷乙趁夜間侵入甲住宅行竊後正逃走之際，為甲發覺，甲遂予以強制拉住並毆倒使其不能逃逸，則甲對於傷害乙之行為可以如何主張以免受制裁？
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)依法令之行為
(D)心神喪失。 .

答案：登入後查看
統計： A(1684), B(342), C(848), D(16), E(0) #269362

詳解 (共 10 筆)

#814635
題目問的是傷害部分，所以277構成要件成立，但得主張23阻卻違法。甚至連302也能23掉。
以21來主張現行犯逮捕並不能阻卻277成立。

28
1
#455368
惟按刑事訴訟法第八十八條第一項、及第九十條規定：「現行犯，不問何人得逕行逮
捕之。」、「被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之
程度。」，而「依法逮捕犯罪嫌疑人之公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除之，但其程
度以能達逮捕之目的為止，如超過其程度，即非法之所許，不得認為依法令之行為。」（
最高法院三十年上字第一○七○號判例參照），是任何人得以必要程度範圍內之強制力逮
捕現行犯，此方係為依法令之逮捕，凡行使強制力逾越必要之程度，即非法令所得許，亦不得主張刑法第二十一條第一項之依法令行為，而不得阻卻違法。
24
0
#814043
依題意，乙雖為現行犯，但甲並未有解送行為，不符合刑訴之要求，且其主觀上亦難謂有現行犯逮捕的意思
17
0
#2438662
一、現行犯逮補之手段限制   一般而...
(共 484 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3482908
此題是問甲傷害乙之行為。小偷乙成立之罪：...
(共 502 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3296820
行使強制力逾越必要之程度，即非法令所得許...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#253030

本題正當防衛及依法令之行為均可為答案

有意見的大大可以解釋一下嗎

10
2
#274779

 

可以幫忙解答 " 依法令之行為"  為什麼不行??

 

是不是可以"依刑訴88條" 現行犯之規定 ,免受制裁呢??

6
3
#432805
這題應該是依法令行為吧!該犯罪行為已放棄而非現實不法侵害，而不適用正當防衛...詳見林山田老師刑法通論上
6
1
#579601
我也是想起刑訴88選依法令之行為的
3
0