3 關於當事人能力與訴訟能力，下列何者正確？
(A)受監護宣告者，有訴訟能力，但無當事人能力
(B)胎兒關於其敗訴者，無當事人能力
(C)非法人團體設有名稱、並有一定財產者，有當事人能力
(D)中央或地方機關，有當事人能力

B錯 !

胎兒敗訴並非不利益 , 胎兒敗訴 - 胎兒有當事人能力

(B)胎兒關於其敗訴者，無當事人能力

改成   胎兒關於其敗訴者，有當事人能力 ( 因為沒有不利益 )

例如 , 胎兒是原告 , 胎兒為了自己的利益起訴 ( 跟被告要10萬元 )  , 原告敗訴 -胎兒敗訴 , 胎兒沒有獲得利益 , 胎兒要不到10萬元 , 要不到10萬元 - 胎兒沒有不利益 ( 如胎兒要賠給某人1元 ) , 胎兒有當事人能力 o

沒有獲得利益和不利益是不同的 o 不可把一個人沒有獲得利益當成是對一個人不利益 ! 

第 40 條 有權利能力者，有當事人能力。  ===>只要是人，不管你是法人還是自然人都有當事人能力

                胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。

                非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。 

                中央或地方機關，有當事人能力。

第 45 條 能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。 ==>以自然人來講，有行為能力，就有訴訟能力

A選項:X 

受監護宣告者是人，所以有當事人能力，但是依照民法第 15 條無行為能力，所以沒訴訟能力

B選項:X

胎兒，關於其敗訴者，就是他的不利益，依據第40條第二項 沒有當事人能力

C選項:X

第40條第三項非法人之團體有無當事人能力，要看有無代表人或管理人，不是看財產

D選項:O

第40條第四項

他是問對方敗訴者(有利就有當事人能力)，考場我也差一點被騙，但我知D是正確的就沒選了。

請問選項B為何不能選？