9 通常訴訟程序中關於起訴之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明
(B)確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之
(C)請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之
(D)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院應經言詞辯論，並以裁定駁回之

答案：登入後查看
統計： A(45), B(156), C(152), D(2475), E(0) #1782915

詳解 (共 6 筆)

#2750695

D民訴249條：原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 

89
0
#3403064

(A)起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明(O)
(B)確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之(O)
(C)請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之(O)
(D)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院應經言詞辯論，並以裁定駁回之(X；法院得不經言詞辯論)

民事訴訟法 第 244 條
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。

民事訴訟法 第 247 條
確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

民事訴訟法 第 246 條
請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。

民事訴訟法 第 249 條
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
12
0
#2959886
（一）依民事訴訟法§244Ⅰ規定：「起訴...
(共 333 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5527974

不經言辯，判決駁回

1. 當事人不適格
2. 欠缺權利保護必要
3. 所訴事實，法律上顯無理由

8
0
#3682393
顯無「理由」（實體認定），判決駁回。
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2780367
A）民訴244
7
1