18關於法律不溯及既往原則，下列敘述何者錯誤？
(A)是法律適用的原則，不是立法的原則
(B)就刑法規定而言，僅刑罰規定有此原則的適用，保安處分規定不適用
(C)亦適用於民法領域
(D)法官不得將法律適用於該法律尚未生效前的具體案件上

答案：登入後查看
統計： A(170), B(1399), C(121), D(72), E(0) #344948

詳解 (共 10 筆)

#482577
第1條（罪刑法定主義）：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。
74
0
#503735
拘束人身自由之保安處分，亦有法律不溯及既往原則之適用，其因法律變更而發生新舊法律之規定不同者，依刑法第1條、第2條第1項規定，定其應適用之法律。而非拘束人身自由之保安處分，依刑法第2條第2項，適用裁判時之法律。
 
http://tps.judicial.gov.tw/mem/95s8.htm
15
0
#1197528

最高法院101年度台抗字第739號刑事裁定要旨

法律不溯及既往及罪刑法定為刑法時之效力之兩大原則，行為應否處罰，以行為時之法律有無明文規定為斷，苟行為時之法律，並無處罰明文，依刑法第一條前段，自不得因其後施行之法律有處罰規定而予處罰。又拘束人身自由之保安處分，係以剝奪受處分人之人身自由為內容，性質上具有濃厚自由刑之色彩，亦應有上揭原則之適用，故刑法第一條後段明定拘束人身自由之保安處分，以行為時之法律有明文規定者為限，即本斯旨為規範。

13
1
#603836
適用是指立法之後要如何使用此項法條
9
0
#527190
請問適用原則 和立法原則是什麼阿?
7
0
#4477743
立法者若欲立對人民好之法律，原則上不受法...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2151909
法律不溯及既往原則，係法律主治（rule...
(共 352 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#482325

請問…為什麼是b?
5
0
#1617628

立法原則和立法機關在法律不朔及既往不同點？

5
0
#5675666
法律不溯及既往原則(A)是法律適用的原則...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
3
0