18 下列有關即時強制的敘述，何者正確？
(A)即時強制方法對人管束措施，最長不得超過二十四小時
(B)對於住宅、建築物或其他處所之進入，有維護公益之必要時，機關自行審酌即可為之
(C)人民因執行機關依法實施即時強制，致其財產損失時，縱有可歸責該人民之事由亦得請求損害賠償
(D)對於物之扣留，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得超過二十日

18 下列有關即時強制的敘述，何者正確？
(A)即時強制方法對人管束措施，最長不得超過二十四小時---(行政執行法第37條)

 
(B)對於住宅、建築物或其他處所之進入，有維護公益之必要時，機關自行審酌即可為之----有即時處置之必要(行政執行法第36條)

 
(C)人民因執行機關依法實施即時強制，致其財產損失時，縱有可歸責該人民之事由亦得請求損害賠償---但可歸責於該人民之事由，不在此限(行政執行法第41條)

 
(D)對於物之扣留，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得超過二十日---不得逾三十日(行政執行法第38條)

(D)行政執行法§38ii

扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得逾三十日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾兩個月。

第 37 條
對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：
一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。
四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。
前項管束，不得逾二十四小時。
第 36 條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。
第 41 條
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。
第 38 條
軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。
扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得逾三十日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾兩個月。
扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還；於一年內無人領取或無法發還者，其所有權歸屬國庫；其應變價發還者，亦同。

行政執行之即時強制：對於住宅、建築物或其他處所之進入

(1) 行政執行法第39條

遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

(2) 行政執行法第40條

對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。

選項：(C)人民因執行機關依法實施即時強制，致其財產損失時，縱有可歸責該人民之事由亦得請求損害賠償