18 下列關於訴願程序與訴願決定之敘述，何者正確？
(A)訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應裁定駁回
(B)訴願程序進行中，請求撤銷之行政處分已不存在者，應為訴願無理由之決定
(C)訴願人向原處分機關表示不服原行政處分，而未於三十日期間內補送訴願書者，訴願管轄機關應為不受理之決定
(D)對於依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，訴願管轄機關應將案件移送至管轄機關

A:不受理之決定(訴願法77)

B:不受理之決定

D:不受理之決定

☆不受理和決定駁回是訴願法，裁定駁回則是行政訴訟法，法條依據不一樣。換句話說，不受理和決定駁回是行政機關的回應，裁定駁回是司法機關的回應。

★不受理是因為訴願人、訴願書、訴願期限等各種原因造成（詳見訴願法77），決定駁回則是用在"訴願無理由"的情況下。

☆無理由包含幾種情況：

1.原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者

2.受理訴願機關未作決定前，應作為機關已為行政處分

3.訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務，其受理訴願機關，僅就原處分之合法性進行審查

＊例外的駁回情況：受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大危害，得駁回訴願。（就是有理由但還是決定駁回）

★裁定駁回

行政訴訟法107

原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定。

二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者。

三、原告或被告無當事人能力者。

四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。

五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

六、起訴逾越法定期限者。

七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。

八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。

九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。

十、起訴不合程式或不備其他要件者。

訴願無理由(決定駁回):

處分不當,但依其他理由正當,應以訴願為無理由

訴願事件涉及地方自治團體,僅就合法性逕行審查

(C)

受理訴願機關認為訴願書不合法定程式而不能補正者，應如何處理？ 
(A)為不受理之決定 
(B)通知訴願人於 20 日內補正 
(C)以無理由決定駁回 
(D)停止訴願程序之進行

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年普通考試#10511

答案：A

駁回：訴願無理由者，受理機關應以決定駁回

1.但原處分雖屬不當，如依其他理由為正當者，應以訴願無理由，而駁回之

2.訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願機關，僅就原處分之合法性進行審查

不受理：

例1.簡單講就是你要報考的文件沒有備齊。

例2.或 9/1就要報名截止了你卻10/1才來報名，連收都不收。

無理由駁回：

例1. 你文件備齊了，先收件了，但審查後你資格不符，退件。