18 依現行實務見解，關於行政執行救濟程序之敘述，下列何者正確？
(A)執行程序有瑕疵，以利害關係人確實受有損害為前提，得聲明異議
(B)行政處分之受處分人得以執行名義成立前之事由，提起債務人異議之訴
(C)不服限制出境處分而聲明異議被駁回，應依法踐行訴願程序
(D)執行名義之基礎處分若經法院實體確定判決維持，不得以基礎處分違法 為由聲明異議

（A) 執行程序有瑕疵，以利害關係人確實受有損害為前提，得聲明異議

不以損害為前提

行政執行法第 9 條
義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。

(B) 行政處分之受處分人得以執行名義成立前之事由，提起債務人異議之訴

行政執行法第 26 條 關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定。

強制執行法第 14 條
執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

(C) 不服限制出境處分而聲明異議被駁回，應依法踐行訴願程序

應直接提起撤銷訴訟

（A）：法律上利益有損害，不用確實

正確答案為 (D)

解析如下：

• (A) 錯誤：依《行政執行法》第 9 條第 1 項規定，義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前向執行機關聲明異議。此救濟旨在更正違法或不當之執行程序，不以「確實受有損害」為前提（只要權利或法律上利益有受侵害或受損害之虞即可聲明異議）。

• (B) 錯誤：依最高行政法院 107 年 10 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議及《行政訴訟法》第 307 條規定，提起債務人異議之訴，其所得主張之異議事由應以執行名義「成立後」所發生消滅或妨礙債權人請求之事由為限。受處分人不得以執行名義「成立前」之事由提起債務人異議之訴。

• (C) 錯誤：依最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議，義務人或利害關係人對於行政執行分署所作限制出境之直接處分，經聲明異議而被駁回後，其救濟途徑得直接提起行政訴訟（撤銷訴訟），無須再踐行訴願程序。

• (D) 正確：執行名義（基礎處分）若已經行政法院實體確定判決維持（具實質確定力/既判力），義務人即不得在行政執行階段再以「基礎處分違法」為由聲明異議，否則將違反行政訴訟判決之既判力與確定力。