18 甲未婚產下乙，產後缺少照護而病故。乙成人後查明充分證據，乙係甲自丙受胎所生。乙找到丙 要求其應負責，丙因配偶丁在場而噤聲不語。下列敘述，何者正確？
(A)因乙對丙之要求，已發生請求認領之效力，故乙為丙之準婚生子女
(B)如丙於遺囑中表示認領乙，因乙不知，故不生認領效力
(C)乙於丙死後，得向丙之繼承人丁提起認領之訴
(D)乙於丙死後向丁提起認領之訴，乙自勝訴判決確定日起，方為丙之繼承人

答案：登入後查看
統計： A(87), B(29), C(648), D(124), E(0) #2966455

詳解 (共 2 筆)

#5675250
有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。
21
0
#5569747
民法親屬編於西元2007年修正時，新增死...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
19
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4676871
未解鎖
C：第1067條第2項:認領之訴，於生父...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
10
0