18 訴願法關於作成情況決定之規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 情況決定適用於課予義務訴願
(B) 須原行政處分為違法或不當
(C) 須原行政處分之撤銷或變更於公益有重大損害
(D) 受理訴願機關得駁回訴願

答案：登入後查看
統計： A(3175), B(686), C(368), D(533), E(0) #355403

詳解 (共 10 筆)

#834503
課予義務訴願乃中央或地方機關對其以法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為。

訴願§83的構成要件是原行政處分雖屬違法或不當，

提起課與義務訴願也就是說機關並無作出任何處分，自然沒有情況決定§83之適用。

(A)課與義務訴願不適用作成情況決定
(A)撤銷訴願適用作成情況決定

以上拙見，歡迎諸位指導改進。


 

43
0
#401392
訴願法第八十三條(撤銷、變更原處分有害公...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
42
13
#1296669

1.訴願83條 情況決定之要件：情況決定->公益原則 (有違法和不當)

1項  受理訴願機關發現原VA違法 / 不當 ->｛但...撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事｝，認原VA之撤銷/變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。

2項  前項情形，應於決定主文中載明原VA違法或不當

2.訴訟198情況判決之要件：    (僅有違法)

1項  行政法院受理撤銷訴訟，發現...原

原處分違法｛同上｝撤銷或變更於公益有重大損害 -> 得駁回原告之訴  

  2項 前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法   (訴願s83 訴訟s198比較)

16
0
#407356

所以a要改成只適用撤銷訴願嗎?
11
0
#640576
情況決定跟情況判決針對標的就是，撤銷違法處分卻有更不利情形

舉例來說，行政機關核准違法車站，發現時候相關廠商已將車站蓋60%進度
畢竟車站蓋好再拆掉公益會有更多損害，雖撤銷違法行政處分是對，但這時行政爭訟還是輸
9
0
#409365

有人可以幫我確定一下嗎?
3
0
#1116065
簡單說課予義務訴願沒有公益問題
3
0
#1196322
6f說的好啊
2
0
#834505
謝謝6F大大回答
2
2
#834481
A怎麼改才對?
1
2