180.甲為某縣政府依法令任命之官員，主管違建查處業務，其妻乙為專職家庭主婦。某日，乙在甲不知情之情況下，收取違建戶丙所送之禮金，允諾為其違建案關說。試問：乙、丙之行為，應如何論處？
(A)乙成立收受賄賂罪，丙成立行賄罪
(B)乙成立準收受賄賂罪，丙不成立犯罪
(C)乙成立準收受賄賂罪，丙成立行賄罪
(D)乙、丙均不成立犯罪

先探討甲：

刑法第122條第一項：
「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。」
        其構成必須行為人對於構成犯罪之行為主觀上明知並故意，但題目是甲不知情的狀況下，故甲不構成犯罪。

再探討乙：

刑法第31條第一項：
「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」
        甲都不構成犯罪了，何來共同實行、教唆或幫助之有，故乙不成立犯罪。

最後是丙：

刑法第122條第二項：
「對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」
        丙送禮金的對象是乙，而乙非公務員或仲裁人，故丙也不成立行賄罪。

故答案為(D)

另外，
「準收受賄賂罪」是指刑法第123條：
「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。」
        題目就寫明了甲已經是公務員了，並不是未來準備要任職，故選項(B)、(C)可以直接刪除。

先探討甲：

刑法第122條第一項：
「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。」
其構成必須行為人對於構成犯罪之行為主觀上明知並故意，但題目是甲不知情的狀況下，故甲不構成犯罪。

再探討乙：

刑法第31條第一項：
「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」
甲都不構成犯罪了，何來共同實行、教唆或幫助之有，故乙不成立犯罪。

最後是丙：

刑法第122條第二項：
「對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」
丙送禮金的對象是乙，而乙非公務員或仲裁人，故丙也不成立犯罪。

故答案為(D)

另外，
「準收受賄賂罪」是指刑法第123條：
「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。」
題目就寫明了甲已經是公務員了，並不是未來準備要任職，故選項(B)、(C)可以直接刪除。

公務員是甲，乙只是普通人，所以收受賄絡沒有瀆職罪問題。

丙跟乙行求、期約跟交付賄賂，也不會成立行賄罪，因為乙根本不是公務員。

但如果甲也同意，讓乙去收錢，由於是刑法第121條跟第122條是純正身份犯，所以乙可以依照刑法第31條第一項成立共同正犯。