阿摩線上測驗
19 依消費者保護法規定，關於小額消費爭議之調解，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場
之處理方式為何？
(A)調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職 權提出解決事件之方案，並送達於當事人。前項方案，應經參與調解委員過半數之同意
(B)調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職 權提出解決事件之方案，並送達於當事人。前項方案，應經全體調解委員過半數之同意
(C)調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。前 項方案，應經參與調解委員過半數之同意
(D)調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。前 項方案，應經全體調解委員過半數之同意
答案：登入後查看
統計： A(576), B(912), C(574), D(3099), E(0) #2812964
統計： A(576), B(912), C(574), D(3099), E(0) #2812964
詳解 (共 10 筆)
duckbel
#5650853
關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。
前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，(D)並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
第一項之送達，不適用公示送達之規定。
第一項小額消費爭議之額度，由行政院定之。
31
0
YUN
#6203887
消保法 第45-4條1項：
關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。
消保法 第45-4條2項：
前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
11
0
一起加油
#6935147
應經「全體」調解委員，而非「參與」調解委員。
1
0
