阿摩線上測驗
19 甲的鄰居A所飼養的猴子經常偷吃其所種植的水果，甲平日即惱怒該猴欲殺之。某晚，甲發現疑似鄰居猴子闖入果園，一怒之下欲殺該猴，未細看便持石頭往該猴猛力一丟，猴子遭石頭擊中後倒地不起， 但甲走近一看，赫然發現其打中的不是鄰居的猴子，而是一位誤入果園的小朋友B，甲趕緊將B送醫， 但B仍因傷勢過重不幸死亡。下列敘述何者正確？
(A)此案例中甲之行為發生客體錯誤，不阻卻故意，對B仍成立故意殺人罪
(B)此案例中甲之行為發生客體錯誤，阻卻故意，對B僅成立過失致死罪
(C)此案例中甲之行為發生打擊錯誤，不阻卻故意，對B仍成立故意殺人罪
(D)此案例中甲之行為發生打擊錯誤，阻卻故意，對B僅成立過失致死罪
答案：登入後查看
統計： A(20), B(133), C(9), D(16), E(0) #3152030
統計： A(20), B(133), C(9), D(16), E(0) #3152030
詳解 (共 2 筆)
小小元
#5964235
(B) 此案例中甲之行為發生客體錯誤，阻卻故意，對B僅成立過失致死罪
個人解法:因甲之犯意是要殺猴子，此為故意之毀棄損壞罪(因為猴子不是人，是物)。惟闖入果園不是猴子而是小孩子，甲之犯罪意圖非是對小孩子下殺手，乃非故意殺人。
既非故意，則為過失，故甲係成立過失致死罪。
個人解法:因甲之犯意是要殺猴子，此為故意之毀棄損壞罪(因為猴子不是人，是物)。惟闖入果園不是猴子而是小孩子，甲之犯罪意圖非是對小孩子下殺手，乃非故意殺人。
既非故意，則為過失，故甲係成立過失致死罪。
0
0