19.有關公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」是否違憲，依司法院釋字第716號解釋指出何意旨？
(A)並無違憲法之規定
(B)不符憲法第二十三條之比例原則，至遲於本解釋日起屆滿一年時失其效力
(C)尚不符憲法第二十三條之比例原則，應儘速檢討修正
(D)不符憲法第十五條之財產權保障，至遲於本解釋日起屆滿二年時失其效力

答案：登入後查看
統計： A(808), B(1994), C(753), D(200), E(0) #1014705

詳解 (共 10 筆)

#1237789
 釋字第716號

公職人員利益衝突迴避法第九條規定：「公職人員或其關係人，不得與公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為。」尚未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條、第二十二條保障人民工作權、財產權及契約自由之意旨均無違背。惟於公職人員之關係人部分，若因禁止其參與交易之競爭，將造成其他少數參與交易者之壟斷，反而顯不利於公共利益，於此情形，苟上開機關於交易過程中已行公開公平之程序，而有充分之防弊規制，是否仍有造成不當利益輸送或利益衝突之虞，而有禁止公職人員之關係人交易之必要，相關機關應儘速通盤檢討改進。 
        公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」於可能造成顯然過苛處罰之情形，未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
37
1
#1302117
公 職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#1352672
分析的很精闢，結果答案是錯的~自刪吧~~

說實在的，考到這麼細的釋字內容，而716號又不是很夯的解釋，連司法官都不一定對了
 
時效、刑度等等，就算司法官在實務界，有時候還是要翻書查才記得的阿~~

不過警大二技的題目不意外就是了，出題方向跟一般國家考試不同
18
2
#1279810
這叫黔驢技窮，叫什麼細？我都可以當典試委員了
14
6
#1349865
難得阿摩有有趣的評論，紓解讀書壓力。
14
1
#1320312
就只能記違反比例原則，然後猜B或C了....
不然每個釋字都問多久失效，連大法官自己都記不起來吧
13
2
#1348372
回樓上
可是答案是B.....
11
1
#1339980
中間這麼多解釋文考點不問，卻考多久失其效力<=很重要嗎?
10
4
#1349840
7F精闢見解
8F一針見血
7
2
#1493806

請問答案錯在哪裡？

4
4