阿摩線上測驗
19.關於言論自由，下列敘述何者錯誤？
(A)表意人經由焚燒旗幟方式表達其意見，此乃象徵性言論之展現，為言論自由保障的範圍
(B)電視廣告的商業言論，屬於言論自由的保障
(C)不向國旗敬禮的消極行為，為言論自由保障的範圍
(D)使用暴力手段傷害他人表達意見之行動表現，為言論自由保障的範圍
答案：登入後查看
統計： A(713), B(161), C(498), D(12128), E(0) #355319
統計： A(713), B(161), C(498), D(12128), E(0) #355319
詳解 (共 4 筆)
張子房
#835853
A選項是說“旗幟”，無謂“國旗”。再者，大法官並無做出刑160違憲之解釋，3樓所引用之新聞內容純粹只是個人看法，不要被誤導了。
89
1
知的快樂~專注,堅定上榜!!
#753869
在台灣，雖然刑法第一百六十條有規定「意圖侮辱中華民國而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，但憲法第十一條也明定人民有言論自由，而焚燒或污辱國旗正是言論自由的一種，因此刑法第一百六十條牴觸憲法第十一條，無效。
引用至http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/21/today-o9.htm
25
12
Evan Huang
#1101669
(A)「象徵性言論」係指表意人故意以違法方式，包括以違反刑事法的方式，表達對公共議題的訴求。此種「象徵性言論」已屬憲法保障的層次，係屬「超法規的阻卻違法事由」。故除非有故意侵害他人自由或身體，縱使對公物或公共法益有所侵害，刑事上不具有可苛責性。
(B)釋字第 623 號
憲法第十一條保障人民之言論自由，乃在保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會，包括政治、學術、宗教及商業言論等，並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。...
(C)參西維吉尼亞教育局訴巴尼特案 (WEST VIRGINIA BOARD OF EDUCATION V. BARNETTE)
..不能推定對國旗敬禮的消極態度會產生甚至可以抑制言論的明顯且立即的危險時，就使用強制權力。為了支持向國旗敬禮，我們必須承認保障個人言論自由的權利法案，讓公權力迫使人民表達並非自己的心聲。...
參考資料
16
0
Stacey Chen
#419854
?
-3
7
