21.依司法院釋字第 551 號解釋，某甲栽贓誣陷某乙販賣一級毒品，舊毒品危害防制條例規定對於某甲「處以其所誣告之罪之刑」，此一規定違憲的主要理由為下列何者？
(A)違反罪刑法定原則
(B)違反比例原則
(C)違反明確性原則
(D)違反信賴保護原則

依司法院大法官解釋，下列何者與比例原則未盡相符？ 
(A)曾犯故意殺人罪經判決確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記 
(B)捏造證據誣告他人犯毒品危害防制條例之罪者，處以其所誣告之罪之刑 
(C)雇主負擔給付勞工退休金，並以財產刑罰作為強制手段 
(D)為水資源之保護目的進行遷村計畫

公職◆憲法- 97 年 - 97年警察人員升官等考試(警正)#3574

答案：B

B. 551：毒品危害防制條例，其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心 健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者，固亦得於刑法普通誣告罪之外，斟酌立法目的而為特別處罰之規定。然同條例第十六條規定：「栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯本條例之罪者，處以其所誣告之罪之刑」，未顧及行為人負擔刑事責任應以其行為本身之惡害程度予以非難評價之刑法原則，強調同害之原始報應刑思想，以所誣告罪名反坐，所採措置與欲達成目的及所需程度有失均衡；其責任與刑罰不相對應，罪刑未臻相當，與憲法第二十三條所定比例原則未盡相符。有關機關應自本解釋公布之日起兩年內通盤檢討修正，以兼顧國家刑罰權之圓滿正確運作，並維護被誣告者之 個人法益；逾期未為修正者，前開條例第十六條誣告反坐之規定失其效力。

C.大法官釋字第578 號解釋理由書說明:

就雇主言，以強制其按月提撥勞工退休準備金並為專戶存儲之規定，作為促使其履行給付勞工退休金義務之手段，

雖因此使雇主自主決定契約內容之契約自由以及自由使用、處分其財產之 財產權 受到限制，惟其目的乃在貫徹保 護勞工之憲法意旨，並衡酌政府財政能力、強化受領勞工勞力給付之雇主對勞工之照顧義務，應屬適當。