19. 有關高級中等學校申訴制度，請問下列說法何者正確？甲、學校學生獎懲委員會委 員，不得兼任同校申評會委員；乙、學生代表必須是經選舉產生或學生會代表； 丙、申評會委員會議應有全體委員三分之二以上出席，始得開會。申訴事件之評議決 定，經出席委員二分之一以上同意，始得決議；丁、申訴之評議決定，應於收受申訴 書之次日起三十日內為之；戊、申訴人如不服申評會之評議決定，得依法向教育部提 起申訴。
(A)甲乙丙丁戊
(B)甲乙丙丁
(C)甲乙丙
(D)甲乙丁。

考題出處法規：高級中等學校學生申訴評議委員會組織及運作辦法

甲、第3條：學校學生獎懲委員會委員，不得兼任同校申評會委員。

乙、第3條：申評會置委員七人至十五人，任期一年，均為無給職，由校長就學校行政人員代表、教師代表、家長會代表、經選舉產生之學生代表或學生會代表及社會公正人士聘（派）兼之；必要時，得遴聘法律、心理或輔導學者專家，擔任委員或諮詢顧問。申評會處理特殊教育學生申訴案件，並應增聘特殊教育學者專家、特殊教育家長團體代表或其他特殊教育專業人員擔任委員，不受委員人數上限之限制。

丙、第8條：申評會委員會議應有全體委員三分之二以上出席，始得開會。申訴事件之評議決定，經出席委員三分之二以上同意，始得決議；其他決議，以出席委員過半數同意為之。

丁、第10條：申訴之評議決定，應於收受申訴書之次日起三十日內為之，並應於評議決定之次日起十日內，作成學生申訴評議決定書（以下簡稱評議決定書）。

戊、第11條：對於足以改變學生身分或損害其受教育機會等處分之申訴案，應於該評議決定書附記：申訴人如不服申評會之評議決定，得於評議決定書送達之次日起三十日內，依法向教育部提起訴願。

以下補充說明教師與學生申訴法規的比較表：

1.第一次的是申訴(對象原機關)，第二次的是訴願(原機關的上級機關，如地方學校歸教育部管)，第三次的則是訴訟(直接法院見)

第 8 條

申評會委員會議，委員應親自出席，不得委託他人代理出席。

第 11 條