1918.甲基於殺人故意，以最大射程僅五十公尺之改造玩具手槍射殺站立於一百公尺外之乙而未中。問甲之行為應如何論罪？
(A)殺人罪之不能未遂
(B)殺人罪之障礙未遂
(C)殺人罪之中止未遂
(D)無罪

答案：登入後查看
統計： A(657), B(1049), C(14), D(131), E(0) #269539

詳解 (共 10 筆)

#3297509

現在已經是b了  依一般人客觀判斷是有危險的  並不是無危險

她對於手槍是事實認定錯誤  而不是重大無知  因為手槍的確有危險性

25
2
#1117840
拿維他命殺人是障礙未遂，拿改造玩具槍殺人卻是不能未遂?這是何解?
14
0
#2398978
除非是基於“重大無知”，否則僅係認為射程...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2804729
重大無知說　（一般人認為無法殺死人）具體...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4048094
不能未遂有兩個判斷方式
1.具體危險說：
針對一般人以客觀的角度看行為人的行為是否有無危險
2.重大無知理論：
行為人主觀想法是否偏離自然法則的重大偏離
選擇題採實務見解依具體危險說來判斷
涵攝回本題依一般人的角度來看持槍並朝人射擊就一般人而言是有危險的
顧不能論不能未遂
應論普通未遂或稱障礙未遂
9
0
#2417414
這題是要以現實來說 還是單純 超過50公...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2707049
已明定射程５０Ｍ，你再怎麼打也打不死在１...
(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
7
6
#4865937
可能在這50m射程內會有其他用路人吧行為...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3523934
有拿玩具槍殺死人的案例，所以玩具槍還是有風險，所以不能因為是玩具槍就變成不能未遂吧？

如果以距離來說，如果本題拿可以殺人的槍來，應該也論普通障礙未遂，所以拿可能殺死人的玩具槍也不能論不能未遂吧？
4
0
#935627
重點是玩具手槍
4
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#797789
未解鎖
可是開槍這動作有危險性吧？ 審查是否為...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
2
1