2 依據刑法第 315 條之1，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者， 將觸犯妨害秘密罪。學說認為，只要不使用工具或設備，單純偷窺，並不構成本條之妨害秘密罪。此係運 用下列何種解釋方法所得到的結果？
(A)歷史解釋
(B)反面解釋
(C)目的解釋
(D)類推解釋

答案：登入後查看
統計： A(76), B(8969), C(583), D(349), E(0) #523698

詳解 (共 5 筆)

#1168407
妨害秘密罪，利用工具偷窺，是犯罪。
反面解釋，不利用工具偷窺，不是犯罪。
類推解釋，單純偷窺，也是犯罪。
101
2
#935708
反面解釋
指法律僅就正面加以規定，,至於反面事項則未規定，推論反面意思所為之解釋。
這是我查到的，希望有高手能有更為詳盡的解說。
25
1
#936585
重點在: 只要不使用工具或設備，單純偷窺，並不構成本條之妨害秘密罪。
 有反面的意思,因前述已有無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者， 將觸犯妨害秘密罪,現在不使用的話即具反面意思
 

21
1
#4345828
單純使用肉眼，因此最多只會觸犯社會秩序維...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#914148
為什麼不是D??
4
1