2 甲將一平板電腦借乙使用,乙使用時,好友丙見到,非常羨慕,表示願以高價購買之,乙見機不 可失,遂以自己名義賣與丙,並將該平板電腦交付於丙。有關乙、丙間之法律行為,下列敘述, 何者正確?
(A) 債權行為與物權行為均無效
(B) 債權行為與物權行為均效力未定
(C) 債權行為效力未定,物權行為無效
(D) 債權行為有效,物權行為效力未定

答案:登入後查看
統計: A(15), B(38), C(18), D(483), E(0) #3275193

詳解 (共 4 筆)

#6162272
乙丙訂定買賣契約的部份是屬於債權行為,所...
(共 129 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#6163048
乙以「自己名義」將甲之平板電腦出售予丙,...
(共 95 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6306288

1. 乙係以自己名義,將甲的平板出售於丙,此為無權處分。(若乙用甲的名義出售,則為無權代理)


2. 債權行為部分:不以有處分權為必要,即使乙對於平板無處分權,仍然可以與他人締結買賣契約、成立有效的債權(負擔)行為。

3. 物權行為部分:若欠缺處分權則屬無權處分,依民法118條規定,須待甲承認方生效,因此為效力未定
4
0
#6635010
標準的民法118無權處分債權行為有效(因...
(共 46 字,隱藏中)
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6287537
未解鎖
民法 第118條(物權行為效力未定) 1...
(共 507 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#6238675
未解鎖
2.               ...
(共 384 字,隱藏中)
前往觀看
4
0