2 關於總統依憲法增修條文之規定而發布之緊急命令，下列敘述何者正確？
(A)具有暫時替代或變更憲法之效力
(B)發布後無須提交立法院追認
(C) 以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則
(D)事前須經立法院同意始得發布

答案：登入後查看
統計： A(3196), B(123), C(5532), D(564), E(0) #610654

詳解 (共 10 筆)

#894704
釋字第 543 號

解釋爭點：緊急命令得再授權為補充規定？

解釋文：
憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但（Ｂ）須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，（Ａ）具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，（Ｃ）以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則【<<原則】。【例外>>】若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力，乃屬當然。
352
0
#3157819

(A)應改成=>具有暫時替代或變更法律之效力，但有時可暫停憲法特定條文之適用。

(B)應改成=>發布後須提交立法院追認。

(C)以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則，但若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，例外得再授權為補充規定者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，並於立法院完成追認程序後，由執行機關再行發布。

(D)應改成=>事前無須經立法院同意始得發布。 

65
1
#890409
具有暫時替代或變更法律之效力

釋字543
37
2
#1261061
A具有暫時替代或變更憲法之效力----法...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#926839

%252522dddddddddddddddd.jpg%252522.jpg有誰可以跟我講這誰po的行政法實戰     Orz...　就是因為看了這題　103普考我就選(A)了





19
0
#954410
我買一本"2014憲法關鍵讀本"
P3-4頁:
所謂緊急命令,國家處於非常時期,由元首公布,其效力超過法律,
甚至可以停止若干憲法條款效力之命令.
然後(A)選項一看到就直接選了
GG!!
10
0
#3894950
(A)具有暫時替代或變更憲法之效力 → ...
(共 763 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1217464
立法院是 事後10日內追認
10
2
#901761
因為：補充規定應依行政命令之審查程序送立法院審查
8
1
#3291897
1.緊急命令係總統為避免國家或人民遭遇緊...
(共 371 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1045603
未解鎖
《憲法增修條文§2 Ⅲ》:  「總統 ...
(共 1461 字，隱藏中）
前往觀看
1
0