5 公課，為國家基於財政目的，對人民強制徵收之金錢給付義務。下列何者非公課？
(A)規費
(B)罰鍰
(C)所得稅
(D)受益費

答案：登入後查看
統計： A(508), B(6047), C(695), D(1123), E(0) #610657

詳解 (共 10 筆)

#896912

本文摘錄自陳清秀，稅法總論，第6版，2010年，元照出版社。


公法上金錢給付，亦即公課，包括稅捐、規費、受益費以及特別公課等，原則上指國家或其他公法人，為獲得收入的目的，根據公法的法律規定，所請求的一切金錢給付。

 

在具體情形，是否有一項稅捐、規費、受益費或特別公課存在，則應專門依其是否滿足此類公課的各自的概念特徵而定，至於立法者對於此類公課所選擇的名稱如何，則並不重要，蓋其可能為逃避課徵權限問題而選擇某一種公課名稱[1]。故有關稅捐概念以及其他公課概念的區別，實有必要加以澄清。

 

參考資料


考古題：

公法上金錢給付義務之原因：

1.依法令

2.本於法令的行政處分

3.法院的裁定。


行政執行法施行細則§2：

本法第2條所稱公法上金錢給付義務如下：

一、稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金、怠報金及短估金。

二、罰鍰及怠金。→得與罰鍰並科，不適用一行為不二罰原則。若當事人持續不履行義務，執行機關得連續處怠金。怠金逾期未繳，移送行政執行分署。

三、代履行費用。

四、其他公法上應給付金錢之義務。


參考出處：法條或摩友詳解

197
2
#1061667
個人拙見，公課跟罰鍰最大的差別，在於公課是人民履行義務，以達成行政目的之公負擔，而罰鍰是違背行政法上義務而科以制裁之行政罰。公負擔分為自然給付與金錢給付兩種，公課是屬於以金錢為給付內容之公負擔，而行政罰分為罰鍰、沒入與其他種類(詳見行政罰法第2條)，罰鍰則是以金錢為處罰種類之行政罰。
受益費是國家為謀公共利益，而設置、建造或維護公共設施時，對因此而享有特別利益之人民所強制徵收，用以補償有關費用支出之金錢給付義務。例如道路之鋪設、水道之整建等。

若有錯誤，敬請指教。
140
0
#1369133
公課，為國家基於財政目的，對人民強制徵收之金錢給付義務。--------------罰款，闖紅燈是妳自己要闖的不然國家不會跟你強制徵收
96
1
#894502
罰鍰是在人民違反某項行政法上義務時，為處罰人民以維護秩序，而向人民收取的，並不是國家基於何種財政目的而向人民收取的。例如闖紅燈被罰鍰時，難道國家是為了達到某項財政目的才處以罰鍰嗎？當然不是。國家只是為了維護交通秩序才對闖紅燈的人處以罰鍰的。 
51
0
#1521107

B：罰鍰是人民違反行政法上義務，而被課以之行政秩序罰，並非公課

38
0
#892084
規費、所得稅、受益費、健保費等為公法上應給付金錢之義務，可以行政執行罰強制徵收
而罰鍰為行政罰之處罰
30
1
#4659242

公課＝國家基於法律授權，以財政收入為目的，對人民強制徵收之金錢給付義務。可分為：

租稅、規費、受益費、社會保險費、特別公課（如空汙費、工業開發管理基金、未進用原住民之代金）

資料來源:林清選擇百分百解析(110)

27
0
#1009307
應該要說公課是所有人的公法金錢給付，而罰鍰則是個案的公法金錢給付

24
1
#1059701
受益費是什麼?
5
1
#937401
釋字621：罰鍰乃公法上金錢給付義務之一種，....
這樣4F說的公法金錢=公課 不就怪了??

5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3269555
未解鎖
(O)(A)規費 (X)(B)罰鍰 ...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
0
1