13 有關行政執行法中「扣留」，下列敘述何者錯誤？
(A)軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之
(B)扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，原則上扣留期間不得逾 30 日
(C)扣留之物無繼續扣留必要者，應依物之所有權人之請求而發還
(D)扣留之物無繼續扣留必要者，於 1 年內無人領取或無法發還者，其所有權或變價所得之價金歸屬國庫

行政執行法: 無扣留必要應發還--> 1年內無人領或無法還--> 國庫

行政罰: 無留存必要應發還--> 應發還人所在不明或因故不能: 應公告，6個月內無人「申請發還」--> 公庫

行政執行法 第38條
扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還

其實很多摩友都是享免費提供大家解答，但一開始沒有把自動販售的勾勾取消，

而且另一個更心機的系統是，即便你沒有開自動販售，

只要過一定的讚數，系統還是會自動幫你開啟販售，要解答者自己去按停止販售才行，

這年頭想做善事提供大家免費詳解，還要被系統這樣搞....

行政執行法 第 38 條     

A 軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。

扣留之物，B除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不

得逾三十日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾兩個月

。

扣留之物無繼續扣留必要者，C應即發還；D於一年內無人領取或無法發還者

，其所有權歸屬國庫；其應變價發還者，亦同。

對於阿摩近來隱藏解答然後販售營利的行為...

其實，依著作權法，著作在合理的使用範圍內，可以重製並散布；

再來，網路上題目分享討論，底下網友熱心的解答，是在著作權法的合理使用、重製、散布範圍內，應可類推大學授課的共筆

但是，若依著作權法，網友們熱心的解答、剪貼、重製或散布著作內部分知識，以販賣的方式營利之行為，尚難謂著作權法之合理使用，白話來說，販賣解答的營利行為，可能已經觸犯著作權法

侵犯著作權法為告訴乃論，亦即若有著作權人提告，受害者將是網站上所有販賣及重製、散布該知識的考生，和阿摩平台(想想看之前古阿莫侵權事件吧，沒人提告都沒事，若有人提告將可能是天價)

在此想呼籲阿摩大大，取消隱藏解答然後販賣之營利行為吧，或許經營網頁平台不容易，但是取財真的必須合法，許多考生對阿摩的平台都有特殊的革命情感和感恩之情在，若哪天真的發生侵權事件使得網站必須消失，我想這是所有人都不樂見的。

行政執行法:  執 一 國

行政罰:    罰 半 公