2 因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴 訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，對於確定終局判決得如何救濟？
(A)提起再審
(B)提起非常上訴
(C)提起抗告
(D)聲請重新審理

再審是針對已確定判決之訴訟程序或判決基礎有重大瑕疵(行訴273)

(A)提起再審：行政訴訟法273

一、適用法規顯有錯誤。

二、判決理由與主文顯有矛盾。

三、判決法院之組織不合法。

四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。

五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。

六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪。

八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造。

十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。

十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。

十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解。

十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判為限。

十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。

(B)提起非常上訴：刑事訴訟法441

判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

(C)提起抗告：原判決之原告或被告對於法院「裁定」提出不服

(D)聲請重新審理：行政訴訟法284

因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。

第 284 條
因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責
於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方
法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。
前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決
確定之日起已逾一年者，不得聲請。

273 跟284怎麼區分?

6F說273是針對已確定判決

但284也是呀

284因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。