2 有關預算案提出與審議之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政院應於會計年度開始 3 個月前提出預算案於立法院
(B)立法院對行政院所提預算案,不得為增加支出之提議
(C)對公務員之報酬為年度通案增加,此增加待遇之規定不適用於本屆立法委員
(D)立法院對行政院所提預算案,不得比照審議法案之方式逐條逐句增刪修改
答案:登入後查看
統計: A(1248), B(1367), C(5826), D(3560), E(0) #2019850
統計: A(1248), B(1367), C(5826), D(3560), E(0) #2019850
詳解 (共 10 筆)
#3793710
年度通案的意思是全體公務員調薪
這樣沒有自肥的疑慮所以可以跟著一起調
但是如果是只單純增加立委部分太自肥了
下屆才可以開始
348
0
#3450611
C選項-憲法增修條文第 8 條
立法委員之報酬或待遇,應以法律定之。除年度通案調整者外,單獨增加
報酬或待遇之規定,應自次屆起實施。
330
3
#4846829
簡單講:
年度通案調整-->本屆(公務員們大家一起加薪,所以才叫“通案”)
單獨增加-->次屆(立委“單獨”自肥,也得從次屆)
158
0
#3584060
(A)憲§59
(B)憲§70
(C)憲增§8
(D)J391解釋文:基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改
89
2
#3450661
請問一下~
選項A憲法跟預算法的規定不同,題目也沒說根據什麼法,遇到這種情況要怎麼解呢? 感謝~
憲法
第 59 條
行政院於會計年度開始三個月前,應將下年度預算案提出於立法院。
預算法
中央政府總預算案與附屬單位預算及其綜計表,經行政院會議決定後,交
由中央主計機關彙編,由行政院於會計年度開始四個月前提出立法院審議
,並附送施政計畫。
由中央主計機關彙編,由行政院於會計年度開始四個月前提出立法院審議
,並附送施政計畫。
63
0
#3455245
憲法是規定大範圍
預算法的四個月是合理的喔
符合憲法要求的三個月前提出之要求
如果預算法說二個月前提出 這才算違憲
既然考在法學知識 那就是在說憲法吧
考在會審法才是以預算法來看
54
2
#3621650
有人覺得c選項出的不好嗎?不知在講什麼
21
11