阿摩線上測驗
2 甲為受輔助宣告之人，未經其輔助人同意，向乙借用腳踏車作為代步工具，乙欣然允諾，並交付腳踏車於甲。 甲、乙間之腳踏車借貸行為，其效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
答案：登入後查看
統計： A(655), B(36), C(8), D(121), E(0) #1871533
統計： A(655), B(36), C(8), D(121), E(0) #1871533
詳解 (共 8 筆)
Ziliya Tzeng
#3168963
其實我覺得這個有爭議
要是本題的腳踏車破百萬
就應該符合民法第15-2條第1項第5款所稱之「其他重要財產之借貸」
也就應該要經過輔助人的同意。
那麼這題答案就會因為民法第15-2條第2項準用民法第79條之規定，變成效力未定了。
7
1
好鄉民
#4303225
破百萬的話會特別寫，國考無特殊爭點時不須無限擴張，依照基本方向答題即可。
2
0
wuplusred
#4281540
15-2 單純是日常生活所必需的代步交通工具，所以不需要輔助人的同意
2
0
以顏值決定工作崗位
#4436520
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
1
0
口愛不給虧
#5950821
借貸行為純獲法律上利益
1
0