2 有關一事不再理原則，下列敘述何者錯誤？
(A)其目的主要在減少法院案件來源，增加司法威信
(B)判決確定後，對同一事件不得再行起訴
(C)同一事件經外國法院裁判後，本國法院仍得審判
(D)判決確定後，如有非常上訴或再審理由，仍得變更之

2 有關一事不再理原則，下列敘述何者錯誤？

一事不再理原則，是程序法的概念，指就人民同一違法行為，禁止國家為重複之刑事追訴與審判，其主旨在維護法安定性，保障任何經判決有罪或無罪開釋確定者，無庸就同一行為再受一次刑事訴究，而遭受更不利之後果。

(A)其目的主要在減少法院案件來源，增加司法威信(X)

主旨在維護法安定性，保障任何經判決有罪或無罪開釋確定者，無庸就同一行為再受一次刑事訴究，而遭受更不利之後果。
(B)判決確定後，對同一事件不得再行起訴(O)
(C)同一事件經外國法院裁判後，本國法院仍得審判(O)

司法院公報 第 49 卷 第 1 期 2007 年 1 月  

裁判要旨： 維護司法權之完整，不受外國政府干涉，係國家對外主權獨立之重要表徵， 對內實現憲法第八十條所揭櫫之法官依法獨立審判精神，則為司法獨立之核 心事項，就刑事審判而言，乃審斷有無以刑罰制裁之必要，特重實體之真實 發現與直接審理，要與民事訴訟屬私法上解決私權爭議，而採絕對當事人進 行及證據處分主義，二者性質有別，亦與國與國間之平等互惠原則無關，故 外國法院之裁判，不能拘束我國刑事法官之獨立審判。
(D)判決確定後，如有非常上訴或再審理由，仍得變更之(O)

非常上訴制度是對於刑事確定判決，以審判違背法令為理由，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起，請求救濟的特別訴訟程序。

狹義的「一事不再理」適用原則，除包括「法律關係」（理由、證據及法 條）外，另需進一步就「當事人」及「訴訟標的」是否也屬同一為判斷要件，可以 「同一事件」一詞涵括，即當前後案之「理由」、「證據」、「法條」、「當事 人」及「訴訟標的」的同一性均成立時，方有「一事不再理」原則之適用，故該原 則之認定範圍相對窄化但嚴謹，較適用於對當事人形成法效之民事訴訟範疇。