2. 甲開車返家途中，邊開車邊吃煎包，未保持安全距離，一不留神，撞傷前方騎乘於快車道的機車騎士，甲趕緊下車查看，原來竟是前幾天與其發生爭執的鄰居乙，甲心想：「活該！」問甲撞傷乙之行為係屬下列何種類型？
(A)不確定故意傷害
(B)過失傷害
(C)事後故意傷害
(D)概括故意傷害

答案：登入後查看
統計： A(74), B(2734), C(129), D(36), E(0) #597327

詳解 (共 4 筆)

#986472
事後故意：
    1.定義：所謂事後故意，係指行為人之行為導致特定結果發生後，而發現該結果剛好是行為人本所樂觀其成。
    2.舉例：A開車不小心撞傷人，下車一看，這個人剛好是仇人B，甲非感歉意，反而覺得撞得好。
    3.說明：甲雖事後有故意之心態，但行為時並不存在，故只能論以過失致傷罪。
刑法上雖然學者對此行為給他一個事後故意的名詞，但在刑法論罪的世界裡只會說他是過失傷害評斷，所以有時候學者給的定義只能拿來寫寫申論題，選擇題型不適用。
PS:事前故意，事後故意都不是行為時主觀故意，所以都論以過失。
50
0
#2215847
非刑訴
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#896188
請問為何不是事後故意?
事後故意：行為人於犯罪事實發生後，方對該事實有故意。例如：甲開車時不慎將路人撞死，但下車後才發現死者是他的仇人乙，於是欣喜若狂，並心想：我剛剛真是撞的好啊！他死活該！對此情形，亦如上所述，由於甲於行為當下並無故意，因此不成立殺人罪。
4
1
#2319619
請移至刑法
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
2
0