20 下列何項行政行為無效？
(A)行政院公平交易委員會未經委員會決議，主任委員即作成裁罰之處分
(B)某國立大學發給畢業證書漏載學校校名
(C)行政院勞工委員會對違反勞工安全衛生工地援引錯誤法條科處罰鍰
(D)環保機關未舉行聽證，即對違法業者，作成勒令停工之處分

答案：登入後查看
統計： A(433), B(4059), C(363), D(228), E(0) #194848

詳解 (共 8 筆)

#476088

行政程序法第111 條 (無效之行政處分)

    行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
         一  不能由書面處分中得知處分機關者。
         二  應以證書方式作成而未給予證書者。
         三  內容對任何人均屬不能實現者。
         四  所要求或許可之行為構成犯罪者。
         五  內容違背公共秩序、善良風俗者。
         六  未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
         七  其他具有重大明顯之瑕疵者。

68
0
#678532

行政機關未舉行聽證，並不發生違法法律效果。

但如對當事人 產生不利益效果之處分時，則行政機關作成之行政處分為違反法律規定，應屬於實 質違法。

行政處分違法，屬於瑕疵之行政處分，有瑕疵之行政處分原則仍發生法律效力，其法律效果為得撤銷。

即違法之行政處分在未撤銷之前，其仍有效。

但違法行政處分，如果其瑕疵已達重大且甚為明顯者，則屬於無效

故 (D)環保機關未舉行聽證，即對違法業者，作成勒令停工之處分 不能說它無效

而是違法行政處分，應撤銷

26
0
#592425

D應該是依 行政罰法第2條：

本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：
一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。
二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。
三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。
四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。

行政罰法42條：
行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限：
一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。
二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。
三、大量作成同種類之裁處。
四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。
五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。
六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。
七、法律有特別規定。

再看依行政罰法第43條：

行政機關為第二條第一款及第二款之裁處前，應依受處罰者之申請，舉行聽證。但有下列情形之一者，不在此限：
一、有前條但書各款情形之一。
二、影響自由或權利之內容及程度顯屬輕微。
三、經依行政程序法第一百零四條規定，通知受處罰者陳述意見，而未於期限內陳述意見。


最後才看行程法114，不管是聽證或陳述意見，都為瑕疵之補正
應該是這樣沒錯吧

12
0
#1023885
(A)未依法提委員會審議、得於補正
10
0
#3755529

（a)早期：得補正 晚近：得撤銷

 （B)無效

（C)得撤銷

（D）得補正,無法補正，得撤銷

這種題目真的很煩...

6
0
#592210

D是用114的補正嗎?114寫陳述意見="=

 

1
0
#580382
(c)行程法§101 更正
(d)行程法§114 補正
0
0
#1406827
D 無瑕疵，須經相對人申請舉行聽證，未為聽證(法規請看5F程阿貓)，方具瑕疵要件，而形成得撤銷。
0
0